4月7日，，女子发帖称“商丘某汉堡自主因顾客吃得多，，老板报警”，，内容为跟警员的对话音频。记者采访相识到，，该女子在该店吃过两次，，一顿最多吃12个汉堡，，第三次上门遭老板回绝接待，，女子因而在店里粉丝群吐槽老板“吃不起”，，“做不起自主就别做，，大老远过来说我吃得多不接待，，那你能够不做自主。你说客人吃得多，，那吃得少的客人你要不要退点钱？？”随后老板称遭网友在店铺网页进行负面评价，，甚至打电话来骚扰，，因而选择报警。

老板通知记者，，自主实为引流，，团购用度为79.9元，，但该女子每次都吃十几个，，还有小食，，该汉堡售价25元，，所以其时选择回绝她入。，这的确不应该，，目前自主活动已经下架。但该女子每次吃十几个汉堡，，还在网上说汉堡不好吃，，发帖已经带来负面影响。

微信谈天截图

“大胃口”一次吃12个汉堡

第三次光顾被拒

女子发帖曝光自己跟派出所出警人员一段对话，，其中排解员称，，“商丘某汉堡报警说，，你在网上颁布不好舆论，，我们来排解一下。。”该女子坚称“自己没错”。在其他社交平台，，该女子还曝光了其在该店顾客群的谈天纪录。其中提及，，“做不起自主就别做，，大老远过来说我吃得多不接待，，那你能够不做自主。。”“你说客人吃得多你亏，，那吃得少的客人，，你要不退点钱给客人？？”

店方在群里回复，，“说得对的。。”还有诸如，，“切实气不外，，在群里吐槽一下，，我知晓这个群里有好多老板的伴侣。所以，，你们当个瓜吃就好。。”店方也有回复，，“我也不是做慈悲的。来三次了，，前面我说啥了。。”“这个店我去过两次，，中央隔了小半年”。

记者联系上该女子，，她通知记者，，之前在团购上看到汉堡自主，，花了79.9元团购了名为“畅点畅吃单人自主餐”的自主券。其中蕴含五种汉堡，，五种热狗，，还有各类小吃、、、饮料，，功夫一小时，，押金50元，，吃完可退。她第一次去的确吃了12个汉堡。。“我天生能吃，，店里没厕所，，我都是吃完，，不是吃吐。。”

老板向女子“讨饶”

该女子泄漏，，“其实第二次去的时辰老板就给自己发新闻说，，你今天最多能吃6个”，，她回绝了，，暗示要“看表情”，，但还是手下留情，，现实或许吃了七八个，，“其实我还吃得下”。。“其实我每次也不确定吃几个，，满是老板在旁边数。作为一个自主，，在那里暗戳戳盯着一个小姑娘吃几多，，我感触这自身就是很不礼貌的行为。。”

该女子暗示第三次去吃自主被拒。。“我说老板我今天来吃自主，，老板就说，，我不接待你这种人，，你吃太多，，我做我就亏本了。我就说，，你做自主，，要是玩不起，，能够把自主链接下掉。老板就低头装作没听见。我回来在店家的群里吐槽，，而后我就被踢出群了。。”

该女子暗示，，自己还接到了警方打来的电话，，她以为，，“我表白自己的消费履历，，并不感触有什么问题，，我没做错什么，，因而回绝了排解，，我不会删帖。帖子里写警员抓我，，也是由于接到电话比力胆怯。。”

老板再三致歉

但对方疏导舆论导致自己报警

据该汉堡店东暗示，，该博主曾三次到店消费，，均为网上标价79.9元的汉堡自主，，均匀下来每次都要吃十一个汉堡，，还有一些小吃和碳酸饮料。

店内的汉堡

“我们供给汉堡自主的就是正价商品，，每个售价为25元，，一名成年男性通常两三个也能吃饱，，”店东通知记者，，前几次只管这位女博主吃得好多，，但他并没有说什么，，只是把“吃得多”这事发到了汉堡店的粉丝群里，，“当然，，我有不合的处所，，在群里发了几句话，，说我不是做慈悲的。。”

对于最后一次回绝接待女博主的自主汉堡消费，，这位店东表白了歉意：：“无论若何，，在套餐下架前就回绝接待消费者，，是zbo智博1919com不合，，在这里我向她赔礼。。”

而对于“吃太多报警”一事，，店东直言没有：：“我打电话报警是由于她把事件发到网上，，好多人，，甚至外地号码都打电话过来，，我是被骚扰电话打得受不了才报警，，而不是由于她吃得多了才报警的。。”

至于该女博主在网上发文称被威胁，，店东以为底子不存在。

记者在涉事汉堡店采访时发现，，这是一间小区外临街店面的小店，，可供堂食的桌椅不多，，堂食区与烹饪区都在店面中。。“做自主只是为了引流，，我这个店开了两年左右，，店铺的粉丝群里老客户就有四百多位，，不少老客户会开很久车过来吃，，也有周边县市的粉丝专门找跑腿来买。。”

涉事汉堡店内的食品价值

店东通知记者，，“我们没有由于做自主就降低品质，，但说真话，，她吃三个我就只有点劳累钱了——但前三次她来吃，，我也没拦着她呀！！”采访过程中，，店东屡次强调“没下架就回绝接待是不合的”。

在粉丝群里谩骂女博主“有心灵病”？？店东苦笑：：“我看到她发的那张截图了，，你发现没，，她把网名和头像都涂掉了，，”说着拿出自己的手机打开粉丝群，，翻到被截图的那一页，，“这句话不是我发的，，群里这么多客户消费者，，我怎么可能发骂人的话呢？？她截图的这几句话，，是群里一位老客户切实不忿，，才在群里发了那些话。。”

汉堡店刚做好的汉堡

记者把稳到，，7日中午，，该博主在直播时还在讨论此事，，其短视频平台文章以美食探店为主，，该类视频文章点赞量大无数为三位数，，而颁布自主汉堡一事的视频点赞则跑到了三千多。

律师：：双方均应理性维权

北京市贵宾（漯河）律师事务所合资人陈凯律师通知记者，，凭据《消费者权利；；；しā贰睹穹ǖ洹罚，本案双方均存在不当之处，，责任天堑清澈。商家以顾客食量大回绝接待，，违反平正买卖与恳切信誉准则，，侵害消费者自主选择权与平正买卖权。自主餐系体式合同，，定价已默认蕴含食量差距成本，，无浪费、、、违规情景下，，商家无权单方面拒服，，已组成违约。商家自称引流而拒客，，属于以经营风险转嫁消费者，，于法无据。

而消费者有权表白消费履历，，但若存在像商家所说虚构事实、、、掐头去尾剪辑音频、、、疏导网暴辱骂商家的内容，，则超出合理维权领域。凭据《民法典》名望权条款，，该行为贬损商家商誉，，造成社会评价降低与经营损失，，组成侵权；；；若情节严重，，还可能触及网络暴力有关规制，，需承担删除帖文、、、赔礼赔礼、、、赔偿损失等责任。警方染指排解切合纠纷措置法式，，双方均应理性维权。

（起源：：扬子晚报）