IT之家 5 月 12 日新闻，，，据央视新闻今日报道，，，全国首例 AI 代写“种草笔记”案宣判，，，为“数字泔水”治理划红线。

近期，，，网络上出现了一批“一键天生爆款种草笔记”的 AI 写作工具，，，这些工具以极低的成本，，，批量炮制虚伪消费履历和商品推荐。

近日，，，中央网信办部署发展“清朗 · 整治 AI 利用乱象”专项行动，，，聚焦利用 AI 技术天生“数字泔水”、、制作颁布虚伪信息等问题，，，坚定算帐违法不良信息，，，依法措置处罚违规账号、、MCN 机构和网站平台。

浙江省荆门市中级人民法院披露了一路涉及某社交平台 AI 批量代写种草笔记典型案例，，，作为全国首例涉及 AI 代写“种草笔记”的不正当竞争案件，，，判决为天生式人为智能服务提供者划定了合理确把稳使命天堑。

据介绍，，，原告是驰名社交平台的经营者，，，该平台规定和平台协议均强调要真实履历和经历分享，，，本案被告 B 公司和 C 公司共同运营一款 AI 写作工具，，，该工具可定向为用户提供上述社交平台风格的种草案牍、、游览攻略等内容的一键天生服务，，，并诱导用户颁布案牍到该社交平台。原告以为被告的行为粉碎了该社交平台真实的种草内容生态，，，向法院提告状讼，，，要求后者终场著述权侵权及不正当竞争行为。

本案被诉的这个 AI 写作工具，，，有网页版、、App、、微信小法式三种版本。它的热点？橹苯诱故玖四成缃黄教ㄖ植莅鸽埂ⅰ⒂卫拦ヂ浴ⅰ⒈始潜晏獾确务？，，，并且服务？榈拿浦苯友∪×烁蒙缃黄教ㄓ泄氐亩，，，并直接使用凭据产品特点帮你天生“切合平台调性的分享案牍”等宣传语。点击一键创作就能够直接天生一篇几百字有板有眼的一个案牍的内容。

本案的主题争议焦点重要是：针对该社交平台定向提供天生式人为智能服务是否组成不正当竞争。IT之家查问发现，，，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条划定，，，不正当竞争行为是指经营者在出产经营活动中，，，违反本律例定，，，侵扰市场竞争秩序，，，侵害其他经营者或者消费者的合法权利的行为。

随着我国《网络反不正当竞争暂行划定》《天生式人为智能服务治理暂行法子》《人为智能天生合成内容标识法子》等文件落地，，，国度层面对 AI 服务提供者的合规使命提出了明确要求：此类服务该当尊重知识产权、、贸易道德。在审理中，，，法院首先明确了原告通过持久经营堆集的真实内容生态，，，属于受司法珍视的竞争性权利。

而基于天生式人为智能服务的特点，，，被告无论是从行为方式还是行为主张来说，，，没有尽到合理把稳使命。

在本案中，，，法院创新性地提出了“四身分判定法”，，，判决被告 B、、C 公司赔偿原告经济损失及合理开支共计 10 万元。

第一，，，被诉服务是否属于天生式人为智能服务。第二，，，被诉服务是否以特定场景作为利用层？结合到本案傍边来，，，被诉服务的？槊浦苯邮褂昧四吵勖教ㄖ植莅鸽沟缺硎，，，并且它是以该社交平台作为特定的贸易利用层，，，而并非通用的 AI 工具。第三，，，被诉服务是否带有明确的指向性和诱导性？结合本案傍边被诉的服务？，，，都是要诱导用户颁布未经真实履历的有关的案牍的内容。第四，，，关于被诉服务是否属于投机性的贸易行为，，，结合到本案傍边，，，该 AI 写作工具的有关页面就显示平生会员是 168 元，，，年会员是 98 元，，，月会员是 40 元，，，拥有明确的贸易利益驱动。

从治理的角度来说，，，该案判决的生效不仅是对原告合法诉求的回应，，，也明确了天生式人为智能服务提供者合理确把稳使命天堑，，，为治理提供了参照准则。