起源：：博主：：明年会维持优良经济势头作者：： 高庆祥：：

男子登机口被拦 对方没称重直接管取200元行李逾重费

“我乘飞机出差办案，没想到在登机口被拦截强行收取200元行李逾重费。。！
！痹颇侠ッ鞯闹煜壬，过后他状告涉事的西部航空和云南机场地服要求退还，目前此案已开庭审理。。

收费——

男子称登机口遭拦截，被强行收取200元行李“逾重费”

朱先生家住云南省昆明市五华区，系本地一家律师事务所的律师，时时在全国各地出差办案。。

他通知华商报大风新闻记者，2026年1月30日，他采办了西部航空有限责任公司（以下简称西部航空）航班号为PN6378的经济舱机票。。

2月1日上午，他携带行李箱来到昆明长水机场，拟前往河南郑州办案。。行李箱高约50cm，重量不超过5kg，其时顺利通过了值机和安检，然而在距飞机腾飞十多分钟前，他在登机口忽然被机场工作人员拦下，说他的行李箱超标要收取200元“逾重费”，“他们既没有称重，也没有打开箱子查抄，就在收费单据上写下‘超重’两字。。！
！

图为涉事行李箱

记者把稳到，西部航空一张写有朱先生名字的“逾重行李票”载明，“登机口收费上机行李”，“运费金额”200元。。

朱先生回顾说，其时除他被拦截外，还有1男2女共3名乘客，“工作人员说若是不支付这笔用度就不允许登机，眼看登机功夫越来越近，我被迫支付，但当即称要告状他们。。！
！

图为支付纪录截图

朱先生的支付凭证显示，其支付功夫是2月1日上午9：：38，收取该笔用度的是云南机场地面服务有限公司（以下简称云南机场地服）。。

告状——

邻近登机时才奉告行李超标，收费行为违反司律例定，要求退还并赔偿损失

事发后，朱先生向昆明铁路运输法院提告状讼，状告西部航空和云南机场地服。。

朱先生称，被告单方面面强制收费严重增长了他的职守，且被告收费时没有奉告收费尺度，凭据《消费者权利；しā酚泄鼗，消费者享有知悉其采办、、、使用商品或者接受服务的真实情况的权势，此行为严重加害他的知情权，该收费不合理。。

他以为，被告在邻近登机时才奉告行李超标并必要收取行李费的行为违反了司律例定，被告作为航空服务的提供者，在他采办机票及值机过程中未依照《公共航空运输搭客服务治理划定》的要求明确奉告必要托运行李的领域，更没有奉告收费尺度。。

“被告行李划定属于体式条款，但是购票页面及值机页面未以能干方式（加粗、、、弹窗）提醒经济舱随身行李严格限度前提，导致我不知情也不通达。。！
！敝煜壬，在邻近登机时忽然奉告他所携带行李箱不切合划定，对他突击收费，褫夺了他提前调整行李或返回值机柜台办理托运的选择权，被告作为航空服务的提供者也是体式合同的提供方，在与他签定航空服务合同过程中未推广体式条款提醒使命，凭据《民法典》划定，提供体式条款一方该当遵循平正准则确定当事人之间的权势和使命，并采取合理方式提请对方把稳免去或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并对该条款予以注明，被告的行李收费条款违反司律例定该当为无效条款。。

朱先生要求法院判令两被退职还他的行李托运费200元，赔偿他的心灵侵害赔偿金1元，支付他为此支出的律师代理费10000元等。。

辩称——

西部航空称有权自行制订可登机的手提行李尺寸

已尽到合理提醒把稳使命

今年4月15日下午2：：30，此案在昆明铁路运输法院开庭审理。。

图为西部航空航班

庭审时，西部航空答辩称，他们有权自行制订可登机的手提行李尺寸，且已将手提行李尺寸要求图例、、、划定在购票平台上公示，朱先生在阅读全数行李划定并勾选赞成后购票，他理当遵守他们颁布的行李要求。。

首先，搭客采办机票后，即视为与他们签定了航空运输合同，合同的重要内容为他们的运输总前提。。凭据民航局和交通运输部颁布的有关划定，他们有权自行制订手提行李尺寸、、、重量、、、收费尺度，并通过运输总前提进行公示后生效。。

其次，他们已将《西部航空搭客、、、行李运输总前提》等划定及行李尺寸要求图例资料，通知购票平台公示。。搭客在平台订票时，须勾选“已阅读并赞成以下和谈”方可下单，勾选和谈中含《西部航空国内航路行李运输差距化服务划定》《西部航空搭客、、、行李运输总前提》，这两份和谈中均有“每位经济舱搭客可免费携带1件入客舱的非托运行李，非托运行李每件不超过7公斤，尺寸不超过20×30×40厘米，不然应作为托运行李运输”或同义有关表述，且为针对性地做好提醒注明使命，购票平台上也已通过图例大局对他们的手提行李尺寸进行提醒。。

最后，他们制订《关于三超行李进客舱提醒》，并将该提醒列在订票服务和谈必读内容的显著地位，提醒搭客把稳不能随身携带《搭客、、、行李运输总前提》中非托运行李（即重量超过7公斤或尺寸超过20×30×40厘米）尺度的超大、、、超重、、、超件行李，不然将承担相应后果。。

故朱先生通过购票平台在勾选该和谈后，确定采办了昆明到郑州的机票，视为已通达全数行李要求，赞成与他们签定航空搭客运输合同，应依照双方签定的航空搭客运输合同推广使命，如朱先生未依照合同约定的要求携带手提行李，他们有权依照合同约定向他收取超规行李用度，他们的收费行为并未加害他的任何权利，系正常的履约行为。。

西部航空还辩称，他们通过多种蹊径，将“三超”行李划定进行凸起显示和反复提醒，已尽到合理的提醒把稳使命，亦不存在隐瞒真实情况、、、误导搭客的行为，朱先生不能因自身未尽到必要把稳使命，以为他们存在侵权行为，从而回绝推广合同使命。。

此外，西部航空还称，朱先生主张赔偿律师代理费10000元，并无任何司律例定和合同凭据，他亦并未提供相应证据证明其损失，该当承担举证不利的责任，他的有关诉求不该当被支持，“我们以为他的诉求于法无据，于理不合，要求法院驳回其全数诉求。。！
！

庭审时，云南机场地服答辩称，他们并非案涉航空搭客运输合同的缔约主体，未参加机票销售环节，亦不负有提醒奉告使命，他们仅为西部航空的地面服务代理人，并且机场地服公司的行为均在授权领域内规范执行，无任何不对行为，并非适格责任主体，但愿驳回朱先生对他们的全数诉讼要求。。

主张——

被告的行为制作了典型的“危困状态”，告状是为了守护市场竞争的平正性

朱先生说，他对两被告提告状讼，并非只是为了那200元返还问题，而是为了守护市场竞争的平正性、、、；ぶ诙嘞颜叩暮戏ㄈɡ、、、保卫恳切信誉这一市场经济根基准则。。

他说，司法判决不仅是定分止争，更该当引领社会价值、、、规范市场行为。。

他说，被告在邻近登机时在登机口强行收费行为加害了他作为消费者的知情权、、、自主选择权和平正买卖权，违反《消费者权利；しā酚泄鼗，被告的这一行为制作了典型的“危困状态”，即功夫危困（距腾飞仅十余分钟）、、、选择危困（“付费或误机”的二难选项）、、、生理危困（对误机后果的震惊被急剧放大）。。

他称，在此状态下，当天他的支付并非真实意思的表白，而是在情境胁迫下的屈服。。朱先生称，被告利用其优势职位制作困境并获利，他们收取的那200元款子不足合同凭据与司法凭据，该当退还并赔偿相应损失。。

据悉，当天庭审实现后，法官未当庭颁发审理了局。。

华商报大风新闻记者 黄平 编纂 赵瑞利

（如有爆料，请拨打华商报大风新闻热线029-8888 0000）