起源：小男孩跪地拍退役武士爸爸作者： 孙孟伦：

医院主任＂巨额财富起源不明＂ 被指向女儿转账超800万

2025年4月10日，
，华商报大风新闻报道了“6000万科室资金去向成谜？？三甲医院主任被下属实名举报巨额财富起源不明，
，院方称已停职”一事，
，引发关注。。

4月11日，
，湖南中医药大学第一从属医院颁布情况传递称，
，叶某萍现已停职，
，共同调查。。

2026年4月13日，
，院方已发展叶某、、、兰某典型违纪违法案举一反三专题大会商。。院方知恋人士泄漏，
，叶某涉案金额超过300万元，
，具体金额不便泄漏，
，已移送司法机关。。

涉事医生

前情回首——

2023年超6000万科室资金去向不明

科室主任向女儿转账超800万等

2025年4月，
，湖南中医药大学第一从属医院健康治理科的陈女士，
，通过网络公开举报该院健康治理科主任叶某“巨额财富起源不明”等多项违法违纪问题，
，“我是由于遭逢职场霸凌，
，决定通过举报回击。！！

凭据陈女士提供的资料显示，
，2023年，
，该院健康治理科收入总计为1.3亿元。。该金额与该科室出具的2023年《收入支出明细表》中，
，提及的年计奖收入5964万余元，
，相差达六七千万。。

举报信内文截图

陈女士还曾从有关部门获取了叶某的转账纪录，
，有其向上级辅导大量转账纪录，
，总金额超600万元。；；乖2015年至2024年间，
，向其女儿转账超800万。。2018年至2024年最多。。其中，
，2024年10月9日，
，单笔转账180万元；；2019年1月18日、、、1月19日、、、12月10日，
，均有单笔转账100万元的情况。。

此外，
，陈女士还提供证据显示，
，叶某的外甥余某某系2018年6月，
，从某体育学院活动训练专业毕业，
，但余某某的入科功夫为2017年7月1日，
，早于毕业功夫一年。。

最新进展——

停职调查一年，
，叶某已被作为违纪违法典型

2025年4月11日，
，湖南中医药大学第一从属医院颁布情况传递称，
，近日，
，针对网络平台反映该院健康治理科主任叶某有关问题，
，该院高度器重，
，医院纪委第一功夫启动调查。。叶某萍现已停职，
，共同调查。：笮揪莸鞑榍榭鲆婪ㄒ拦嬗枰源χ。。

官方传递

时隔一年，
，2026年4月22日，
，华商报大风新闻记者从陈女士处获悉，
，经过一年调查，
，叶某的违纪违法问题已经被查实。。

凭据湖南中医大学第一从属医院OA系统显示，
，4月13日，
，医院纪委、、、监察室颁布《关于当真学习贯彻落实学：鸵皆2026年全面从严治党工作会议心灵及发展典型违纪违法案举一反三专题大会商的通知》显示：

发展叶某、、、兰某典型违纪违法案举一反三专题大会商，
，做到以案为鉴、、、以案促改、、、以案促治。。深刻分解案例本原，
，以叶某、、、兰某典型违纪违法案为镜鉴，
，组织全员干部深刻会商和查摆思想、、、风格、、、纪律等方面存在的凸起问题，
，精准分解问题产生的深层本原，
，当真发展对照检视，
，切实做到见人见事见思想。。

知恋人士——

叶某涉案金额超过300万，
，已移送司法

陈女士诠释道，
，有关部门提供给她的资料显示，
，叶某曾给兰某有过大额转账，
，兰某曾系叶某的上级。。

关于叶某、、、兰某的具体违纪违法问题，
，及陈女士此前举报线索的查实情况。。4月22日，
，华商报大风新闻记者联系多名湖南中医药大学第一从属医院有关掌管人，
，均未回应。。

4月22日，
，湖南中医药大学第一从属医院一知恋人士暗示，
，叶某涉案金额超过300万元，
，具体金额不便泄漏，
，已移送司法机关，
，将会被司法重办。。

延长阅读

医生切除老太5个器官致其离世，
，8年后手术失误又致1死

“我丈夫体检时发现肝上有结节，
，没想得手术后两年归天了。！！苯，
，广东丽江郑女士伤心地说，
，省医学会作出的鉴定结论显示医院承担重要责任。。

发现——

体检发现肝上有结节，
，医生确诊恶性肿瘤建议通过手术切除

这名患者姓雷，
，家住广东省丽江市罗湖区。。

老婆郑女士介绍说，
，丈夫身段一向极度硬朗，
，2021年4月份在丽江一家医院体检时发现肝上有结节，
，“我们看到体检汇报后很器重，
，征询时医生建议进一步复查，
，后来我们到香港大学丽江医院复查，
，被确诊为恶性肿瘤。！！

郑女士通知华商报大风新闻记者，
，为了进一步弄明显情况，
，他们还到上海瑞金医院做了查抄，
，结论与香港大学丽江医院是一样的，
，医生都建议通过手术及早切除。。

“随后，
，我们挂了香港大学丽江医院肝胆胰外科纪姓医生的专家号，
，他说这个手术能够通过达芬奇机械人辅助实现。！！敝Ｅ克，
，“纪医生还说用机械人做手术定位是极度正确的，
，这也是他们最大的优势。！！

她说，
，对比各大医院后，
，思考到他们家在丽江方便关照，
，他们更多的是相信该医院的实力，
，经全家人协商，
，最终决定在香港大学丽江医院做手术。。

死者生前照片

手术——

达芬奇机械人切除肿瘤后医护人员称成功了，
，患者眷属感动哭了

郑女士通知记者，
，当初医生说那是个微创手术，
，约莫一小时就能够做好，
，由达芬奇机械人辅助实现。。

“2021年5月6日上午9点左右，
，我丈夫被推动手术室，
，直到下午3点左右才推出来，
，当天我们一向守候在手术室门外。！！敝Ｅ炕毓怂，
，期间他们极度焦心，
，不晓得手术过程中到底产生了什么事。。

手术纪录显示，
，手术截止功夫是当全国午1：52，
，持续了约莫5小时，
，手术名称是“机械人辅助肝S5楔形切除+胆囊切除术”，
，手术医生姓纪，
，另一人姓樊，
，在全麻下做的手术。。

郑女士回顾说，
，当天丈夫被推出来时，
，医护人员见到他们连说“手术成功了，
，手术很中意”，
，“我听到后极度欣喜，
，感动得哭了，
，医治4天后出院。！！

病历还显示，
，同年5月18日，
，雷先生再次入院医治，
，查出“肝脏S5结节切除术后扭转，
，部门包裹积液，
，肝周少量积液，
，右侧腹壁皮下水肿”等。。

归天——

时隔18天后再施手术，
，两年后不幸归天，
，老婆曾卖房救夫

郑女士说，
，2021年5月24日，
，距达芬奇机械人手术之后第18天，
，在全麻情况下，
，医生第二次给丈夫做了“右肝前叶切除术+肝门部淋趋附廓清术”，
，“这次是医生自己做的手术，
，同年6月7日出院。！！

她说，
，丈夫后来屡次在该医院住院医治，
，2023年12月27日，
，在丽江市第二人民医院归天，
，时年67岁。。

郑女士伤心地回顾说，
，这些年来为了给丈夫治病，
，他们家卖掉屋子凑钱，
，当初买了24万余元一支的进口药救治，
，最终还是未能挽回他的性命。。

争议——

眷属以为医院执行手术时有失误，
，医院辩称不属于医疗变乱

雷先生归天后，
，家人以为香港大学丽江医院当初在第一次达芬奇机械人手术过程中存在严重失误，
，未能齐全切除他的肝部肿瘤，
，称医方在明知初次手术未能将他肿瘤齐全切除情况下，
，未实时铺排他入院进行第二次手术，
，导致他的癌细胞宽泛扩散被迫化疗。。

他们同时还以为，
，做手术的纪医生不具备操作达芬奇机械人执行外科手术的能力，
，以为医方的医疗不对行为直接造成患者殒命的严重后果，
，已组成医疗变乱。。

医院以为诊断正确，
，凭据充分，
，患者雷先生有行“机械人辅助肝S5楔形切除+胆囊切除术”的明确手术指征，
，手术前奉告充分，
，医生手术操作正确，
，在发现第一次手术肿瘤断根不彻底后，
，医院实时采取补救措施进行第二次手术，
，二次术后达到根治性切除尺度。。

医院称，
，雷先生病情复发、、、扩散与第一次手术之间无因果关系，
，殒命不是该案的侵害后果，
，“他第一次手术未能齐全断根肿瘤，
，为其自身疾病特点导致，
，且受限于当今医学技术，
，属于难以齐全预防的情景，
，亦属医疗机构免责情景，
，不属于医疗变乱。！！

鉴定——

用达芬奇机械人做手术未实时发现肿瘤遗漏，
，医院承担重要责任

事发后，
，雷先生的家人向丽江市卫健委反映，
，以为香港大学丽江医院负有不成推卸的责任。。

2025年11月3日，
，丽江市卫健委委托广东省医学会对此事做医疗变乱技术鉴定。。

鉴定组专家以为，
，该医院的医疗错误重要表此刻两个方面。。

首先，
，用“达芬奇机械人做第一次手术时未行冰冻病理查抄”，
，当初纪医生等人给雷先生做“机械人辅助肝S5楔形切除+胆囊切除术”时，
，手术定位欠精准，
，术中未能齐全躲避定位误差，
，术中未能有效齐全切除肿瘤，
，术中未行冰冻病理查抄，
，未能实时发现肿瘤遗漏，
，以至患者在18天后行第二次手术医治。。

其次，
，医院对患者雷先生不足明确辅助医治的建议。。

鉴定组专家称，
，2021年5月13日，
，雷先生的术后病理汇报提醒“胆囊”未见显著恶性证据等，
，批注其中一灶为门静脉内癌栓，
，属于高危术后复发风险，
，临床上应建议患者行辅助综合医治、、、亲昵复查较为安妥，
，而医方仅在出院医嘱中建议“术后一个月来门诊复查，
，肝胆外科门诊随诊”，
，过于单一。。

鉴定组专家还对医方的医疗错误与患者侵害后果之间的因果关系及责任水平进行了分析。。

他们以为，
，医方在使用“达芬奇机械人”执行初次术中未能躲避定位误差，
，切缘阳性，
，未达到根治性切除指标，
，存在遗漏肿瘤，
，导致患者需行二次手术切除肿瘤，
，医方的医疗错误行为与患者需行二次手术的侵害后果之间存在因果关系，
，该医案组成四级医疗变乱，
，综合思考患者自身疾病成分和医方错误水平等，
，医方的医疗错误对患者需行二次手术的侵害后果原因力巨细为重要原因，
，应承担重要责任。。

2025年12月22日，
，广东省医学会出具鉴定结论称，
，凭据有关划定，
，该例属于医疗变乱，
，医疗变乱等级为四级，
，医方承担重要责任。。

鉴定结论

据悉，
，目前此事尚在进一措施查处置中。。

新闻纵深——

主刀的纪医生曾切除七旬老太5个器官致离世，
，鉴定为一级甲等医疗变乱

华商报大风新闻曾报道，
，2018年8月，
，家住广东省丽江市福田区的七旬张老太体检时被发现胆管有轻度扩张，
，遂到香港大学丽江医院肝胆胰外科医治，
，后来该科纪医生将她的胃（远端1/3）、、、十二指肠、、、胰腺、、、脾脏、、、胆囊及部门空肠标本齐全移除，
，手术后3个多月，
，77岁的张老太归天。。

老太生前照片

事发后，
，广东中一司法鉴定中心出具司法鉴定定见书称，
，香港大学丽江医院在张老太的诊疗过程中存在术前诊断凭据不及，
，手术方式选择不当，
，对于手术方式的选择未与她眷属充分沟通，
，术中未发现病灶时没有敌手术方式进行重新评估的不对，
，医方不对与张老太的不良医治后果存在重要因果关系，
，责任参加度为61%-90%。。

司法鉴定定见书截图

2022年1月11日，
，丽江市福田区法院一审宣判称，
，香港大学丽江医院担责八成，
，赔偿张老太家人蕴含心灵侵害安抚金等在内的各类用度共计47万余元。。

一审宣判后，
，双方均不服，
，上诉至丽江市中级法院。。

该法院审理后以为，
，香港大学丽江医院在“术中未发现病灶时”，
，既未加以关注并敌手术方式进行重新评估，
，也未实时向患者或患者近亲属注明医疗风险、、、代替医疗规划等情况，
，侵害患方的知情赞成权；；再者，
，患者高龄，
，并有高血压病史，
，在无显著恶性肿瘤组织学证据下，
，行“全胰切除术”，
，手术创伤巨大且对患者的全身营养代谢及水电平衡产生严重影响，
，患者殒命与手术方式的选择有肯定关系。。

该法院称，
，该医院在诊疗过程中没有尽到高度把稳使命，
，以至患者未能预防本可预防的不良后果，
，失落了接受适当医治的机遇及生计可能性，
，“本院认定香港大学丽江医院向赔偿权势人承担全数赔偿责任。！！

2023年11月28日，
，丽江市中级法院终审判决该医院赔偿张老太家人各类用度约63万元。。

张老太的女儿通知华商报大风新闻记者，
，他们对这样的判决了局感应中意，
，但以为应该查究当初给母亲主刀的纪医生的刑事责任，
，并向丽江市公安局福田分局报案，
，还委托北京安剑律师事务所驰名律师周兆成代理该案。。

2024年6月，
，福田公安分局委托丽江市医学会对张老太与香港大学丽江医院的医疗变乱争议案进行医疗变乱技术鉴定，
，重要内容是医方的诊断医治过程是否存在医疗错误，
，张老太是否存在侵害后果，
，其侵害后果是什么，
，她的侵害后果与医方的错误行为之间是否有因果关系，
，该案是否属于医疗变乱？？

2026年3月9日，
，丽江市医学会出具医疗变乱技术鉴定书，
，鉴定结论是，
，凭据《医疗变乱处置条例》《医疗变乱技术鉴定暂行法子》《医疗变乱分级尺度（试行）》等划定，
，该例属于一级甲等医疗变乱，
，医方承担次要责任。。

鉴定结论

张老太的女儿称，
，他们对“医方承担次要责任”的鉴定结论不服，
，拟申请重新鉴定。。

华商报大风新闻记者采访获悉，
，当初给张老太和雷先生主刀的均是香港大学丽江医院肝胆胰外科的纪医生。。

2026年4月14日，
，记者联系该医院，
，一女性工作人员称目前这两件事尚在处置中，
，没有查问到该医院肝胆胰外科纪医生的名字，
，不知晓他是否已经去职。。

随即，
，记者联系上了纪医生自己并向他求证这两起医疗变乱的有关情况，
，他没有接受采访，
，匆匆挂断电话。。