预付了几年的会费，，，健身房忽然关门，，，消费者的充值款打了水漂，，，这背后可能并不是商家经营不善，，，而是“职业闭店人”的有意为之。。上：：缈诩觳旎匕洳剂艘宦贰爸耙当盏耆恕焙贤科讣，，，被告人陶某在不到1年的功夫里，，，零元接办4家濒临倒闭的健身机构，，，收取75万余元会费后卷款跑路，，，造成数百名消费者权利受损。。这也是上海首例进入刑事诉讼的“职业闭店人”案件。。

恶意闭店 “职业闭店人”获刑

2024年的5月底，，，上海警方接到多起报警，，，宝山区的一家健身房忽然关门，，，数十位消费者预付的年卡会费打了水漂，，，有的消费者甚至是在关门前一周刚交的会费。。

涉事健身房

警方调查发现，，，这家健身房从2024年1月起，，，刚刚换了经营者，，，也就是说新接办的老板在经营不到5个月后，，，健身房就关门了，，，这背后有什么隐情呢？？
？警方对健身房的法定代表人白某的信息进行了查问。。

民警谈案情

上海市公安局经侦总队民警 梁逸波：：我们研判下来，，，调换后的法定代表人从来没有来过上海，，，在外地是一个务农的状态，，，其实她跟这个机构是齐全没有关系的。。

警方发现会所让渡猫腻

也就是说，，，白某只是挂名老板，，，并未现实参加健身房的经营治理，，，那么这家店的幕后节制人是谁呢？？
？警方发现，，，平日里和物业、、消费者、、员工打交道的，，，是一名姓陶的男子，，，消费者的充值款也都流进了他的小我账户，，，警方判断，，，这个陶某才是真正的老板。。在健身房让渡的过程中，，，也正是陶某以代理人的身份，，，与上一任经营者签定了价值为“零元”的让渡合同。。

会员信息

上海市公安局经侦总队民警 梁逸波：：上一任经营者有大量的未销课时，，，有私教课没有兑现，，，有健身卡还没有到期。。那么商家都有使命去承担这些课程，，，但是他若是此刻不干的话，，，他要把这些合同终止的话，，，他要把这些用度还给消费者，，，他手头也没有钱，，，所以他就把这些机构，，，把这个场地、、设备就让渡给他人，，，而后让别人去帮他持续兑现健身的服务。。

警方相识到，，，陶某“零元”接办了这家健身房之后，，，他只向物业方支付了一个月的房租，，，其余的房租一向拖欠。。除了拖欠房租水电和员工工资，，，警方发现，，，陶某还大幅压低年卡价值，，，来吸引消费者续费、、充值。。

合同截图

零元接办健身房，，，用廉价优惠引诱消费者办卡续费，，，等聚拢大量资金后就关店跑路。。民警发现，，，这已经是陶某的惯用手法。。自2023年10月起，，，他在上海的宝山、、普陀、、嘉定、、闵行等区以零元让渡的方式，，，先后接办了4家健身房，，，收取200多名消费者的年卡会费、、私教费75万多元，，，而这些健身房短则两三个月，，，长则五个月就纷纷破产关店。。陶某的这种行为已涉嫌合同诳骗罪，，，2024年9月，，，上海警方将其抓获。。

民事诓骗还是刑事诳骗 内容区别在哪？？
？

健身房关门，，，是单纯的经营不善，，，还是有意设局骗钱？？
？陶某的行为是民事纠纷里的诓骗，，，还是涉嫌刑事犯罪的诳骗呢？？
？在案件移送检察机关审查告状阶段，，，检察官重点对这一主题问题进行了分辨。。

让渡合同

办案检察官发现，，，陶某自2013年起，，，曾入职多家健身机构担任销售或者店长，，，堆集了肯定的经验和人脉。。2023年，，，陶某起头通过社交媒体颁布信息以及同业介绍等方式，，，陆续接办经营不善的健身房。。他宣称自己资金雄厚，，，接办后能够不变经营。。而经审查，，，陶某的所谓承诺并非事实。。

犯罪嫌疑人交代案件经过

在案件的窥伺和审查告状阶段，，，陶某一再辩解自己只是“经营不善”，，，没有诳骗有意。。然而，，，检察官对陶某收取的75万余元的年卡会费的资金流向进行了梳理后发现，，，除了为迟延功夫支付少部门房租和员工工资外，，，渣滓钱款都被他用于偿还小我债务和小我消费了。。

委托书截图

此外，，，为了躲避司法追责，，，陶某在工商调换环节也刻意布终局，，，他专门通过“挂名法定代表人”的空壳公司接办健身房，，，以此暗藏自己现实节制人的身份。。

检察官谈案件

上海市虹口区人民检察院检察官 沈兢儒：：他的主张就是想他跑路的时辰，，，真的查究民事责任，，，消费者告他公司的时辰，，，他其实能够躲在幕后，，，只有追不到他就行了。。

检察官暗示，，，陶某这种白手套白狼、、收割消费者的套路极度清澈。。

第一步，，，零元接办经营不善的门店，，，通过挂名法定代表人、、迟延工商调换登记等方式躲避司法风险。。

第二步，，，以廉价诱导消费者办卡充值，，，同时拖欠各项开支，，，不为经营只为敛财。。

第三步，，，短期获利后迅速闭店跑路，，，物色下一家指标。。

在陶某到案前，，，他刚接办了第5家健身机构，，，还没来得及收割消费者，，，就被警方抓获。。

庭审现场

上海市虹口区人民检察院以为，，，陶某以犯法占有为主张，，，在签定、、推广合同过程中，，，选取虚构事实的步骤，，，骗取对方当事人钱款，，，数额巨大，，，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，，，该当以合同诳骗罪查究其刑事责任。。2025年8月，，，检察机关对陶某提起公诉。。2026年1月，，，上海市虹口区人民法院以合同诳骗罪判处陶某有期徒刑五年，，，并处罚金人民币十万元。。目前，，，判决已经生效。。

现实经营者金蝉脱壳 消费者维权难

一壁是“职业闭店人”疯狂敛财、、接连关门跑路，，，一壁是宽大消费者的预付款打了水漂。。这类恶意收割充值款的灰色操作，，，严重侵扰了预付式消费市场的经营秩序，，，让消费者维权面对重重难题。。

检察官谈办案经历

上海市虹口区人民检察院检察官 沈兢儒：：消费者要通过取证来证明陶某是幕后节制者，，，而后还要证明上家让陶某接盘，，，要追索这些连带责任人的情况下，，，要网络大量的证据。。但是这种证据网络能力通常消费者又不具备，，，它并不像司法机关那样能够层层穿透。。

检察官介绍，，，消费者固然能够通过民事诉讼的方式维权追责，，，但涉事门店多由无偿还能力的人员担任挂名法定代表人，，，即便消费者胜诉，，，也往往难以追回损失。。检察机关建议，，，针对企业异常调换、、频仍注销等情景，，，有关部门应加大内容审查力度。。

同时，，，检察机关建议加强各行政机关的信息沟通，，，绘制预付费领域企业的“诚信”画像，，，早发现、、早预警经营中的异常行为，，，预防逃避司法责任行为的产生。。

检方谈工作经历

上海市虹口区人民检察院第三检察部主任 秦蕾：：若是以为它有虚开发票，，，或者是有一些税务登记方面的一些异常点，，，蕴含还有日常公安机关对于辖区里面的这些健身房或者是教培机构，，，他们若是是接到有一些涉法涉诉的投诉，，，蕴含有什么欠费或者是其他的一些异常情况的报警，，，那么能够荟萃这些异常纪录，，，给它有一个比力形象的画像，，，证明这家机构到底是不是一个正常经营过程傍边的主体。。若是它有好多的异常情况产生，，，那么就要对这个主体后续的调换要异常地关注。。

法治热评：：防备恶意闭店需美满监管 压实经营主体责任

判决落锤，，，针对“职业闭店人”从民事追责到刑事进攻，，，法治的链条越织越密。。而防备恶意闭店、、套路圈钱行为，，，既要美满行业监管、、严把工商调换审核关，，，也要健全预付资金监管机制，，，压实经营主体责任，，，多方合力筑牢消费安全防线，，，让消费者的信赖不再换来“人去楼空”。。

起源：：央视新闻B48