起源：：200元一片的流感药采办人数暴增6倍作者：： 丁韦幸：：

67岁男子钓7尾鱼获利50元 被本地法院判处拘役两个月

封面新闻记者 刘彦君

近日，四川邻水县一名67岁男子倪某因使用真饵复钩钓获7尾鱼、获利50元，被本地法院判处拘役两个月、缓刑三个月，引发众多网友热议。

不少人质疑：：获利仅50元，为何要承担刑事责任？？？4月8日，该案审理法官之一及律师皆向封面新闻记者暗示，“该案入刑关键不在于渔获量少、获利微薄，而是在整年禁渔区使用禁用工具捕捞！！

图为有关视频报道截图

法官判决

禁用渔具是红线，不论渔获几多均可能入刑

日前，邻水县人民法院审理查明，2025年10月18日，67岁的倪某在邻水县丰禾镇让水湖某河段使用真饵复钩垂钓，被渔政工作人员当场查获。此前，倪某曾于2025年9月将犯法捕捞的鲢鱼等渔获物4千克销售给他人，获利50元。

经认定，倪某共捕获鲢鱼1尾（1.485千克）、鳙鱼6尾（9.745千克），计算11.23千克。邻水县人民法院一审以犯法捕捞水产品罪，判处倪某拘役两个月，缓刑三个月。

面对证疑，该案办案法官之一的邻水县人民法院法官助理刘珧杏向封面新闻记者具体诠氏缢定罪逻辑，倪某作案的让水湖属于天然水域，凭据农业村落部门出具的鉴定定见，该区域为整年禁捕区域。

更关键的是，倪某使用的钓具为真饵复钩，钓钩数量达8个。自2021年12月1日起，《农业村落部关于颁布长江流域重点水域禁用渔具名录的公告》正式执行，明确将“钓钩数7个及以上的复钩钓具”列入禁用名录，合用于长江流域重点水域。

这意味着，无论是真饵还是拟饵，只有钩数达到或超过7个，均被不容使用。刘珧杏诠释：：“复钩的捕捞强度大、效能高，对渔业资源保；せ嵩斐刹焕跋，因而被明确列为禁用渔具！！

她强调，犯法捕捞水产品罪的组成，并不以现实渔获数量或获利金额为前提！！叭胄痰某叨，不是看他钓了几条鱼，也不是看他获利几多。即便他没有钓到鱼、没有获利，只有在禁渔区、禁渔期使用了禁用工具或禁用步骤，就可能组成犯罪！！

刘珧杏还泄漏，法院在量刑时已充分思考倪某的具体情节，判处缓刑属于较轻的处置。同时，她提到农业村落部门此前已对本地居民发展了禁渔宣传，人民对使用多钩钓具可能违法的情况应有肯定认知。

律师释法

定罪凭据充分，缓刑体现宽严相济

针对网友的质疑，四川一上律师事务所合资人林小明律师和陕西恒达律师事务所高级合资人赵良善律师别离从司法角度进行相识读。

两位律师均以为，倪某的定罪凭据充分。凭据《刑法》第三百四十条及两高有关司法诠释，在禁渔期、禁渔区使用禁用工具捕捞即属“情节严重”。倪某所使用的真饵复钩（俗称“爆炸钩”或“串钩”），已被农业村落部《长江流域重点水域禁用渔具名录》明令不容。因而，即便其仅钓了7尾鱼、获利50元，仍切合犯法捕捞水产品罪的犯罪组成。

对于量刑，林小明律师指出，该罪法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管束或罚金，法院判处拘役两个月、缓刑三个月，尚在合理领域内。赵良善律师补充，倪某存在高龄、渔获量少、获利微薄等从轻情节，法院合用缓刑，既坚守了长江十年禁渔的司法底线，又充分考量个案情节，正是宽严相济刑事政策的体现。

针对部门网友以为“法理与情理矛盾显著”的概念，林小明律师回应称，这种见解源于不相识该罪组成，误以为判刑只因“7条鱼、50元钱”，实则关键在于使用禁用工具，加上捕捞数量与获利金额与被判刑之间的不合位矛盾，造成错觉。

对于“为何不直接行政处！！钡囊赡，赵良善律师诠释，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞，已达到刑事立案尺度，属于刑律例制的“情节严重”情景。司法谦抑性在本案中已充分体现：：严格遵循罪刑法定准则，且量刑上合用最轻刑！！⒋陀牖盒。林小明律师补充，本案切合犯罪组成，依法追责并无不当。

这起案件也给通常垂钓者敲响警钟。林小明律师提醒，垂钓者要把稳分辨休闲垂钓与经营投机，自动学习有关律例。赵良善律师给出了三条准则：：禁渔区域不下竿、禁用渔具不使用、渔获不售卖。他建议垂钓者提前查问禁渔信息与合规钓具尺度，服膺合法休闲垂钓需遵循“一人一杆一线一钩（合规双钩）”尺度，渔获物仅限自用，严禁售卖。

那么，若何能力实现司法、社会、生态成效统一？？？赵良善律师建议构建分层治理模式：：对单纯误钓、无售卖等轻微行为以行政处罚为主；；对轻微刑事犯罪多合用缓刑、罚金，同时判令增殖放流修复活态；；并加大普法宣传，划定合法垂钓区域。林小明律师则强调，以鲜活案例警示宣讲，加强鱼类市场监管，从源头削减犯法捕捞。