阳光本是天然的奉送，，但对很多低楼层住户来说，，窗外肆意成长的树木，，有时却会造成一堵“密不透光”的墙。。。当相邻权利与小区绿化产生矛盾，，居民的采光权该若何保险？？
？近日，，上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行区人民法院”）审结了一路因树木遮挡引发的相邻采光、、、安阳纠纷案。。。

案涉树木照片

“不见天日”的家

胡女士和年过八旬的母亲，，住在闵行某小区的一楼。。。房屋紧邻隔壁小区的围墙，，而围墙内，，一棵巨型樟树成了她们多年的“噩梦”。。。

这棵樟树多年未经规范修剪，，肆意疯长，，高度已经超过了六层楼。。。巨大的树冠如统一把撑开的巨伞，，将胡女士家本就宝贵的阳光遮挡得严严实实。。。

“就算是大晴天，，屋里也是阴沉沉的。。。！背志玫挠陌档贾录抑惺，，严重影响了胡女士母亲的生涯起居与身段健康。。。

几年前，，胡女士曾屡次向有关部门反映，，隔壁小区进行过一次修剪，，问题临时缓解。。？？
？傻搅说诙年，，当她再次提出修剪要求时，，隔壁小区却以“业主定见不一致”“违反绿化治理有关划定”等为由，，回绝了。。。

尔后多年，，这棵大树再未进行规范修剪，，胡女士的家重新陷入了“不见天日”的困境。。。

无奈之下，，胡女士以相邻采光、、、安阳权利受损为由，，将隔壁小区的业主委员会告上了法庭。。。

绿化权VS采光权

法庭上，，原告胡女士要求被告终场侵害、、、排除故障，，立即对涉案树木进行规范修剪，，解除对原告房屋安阳、、、采光造成的不利影响。。。

被告业委会则辩称，，这棵树属于整个业主共有，，并非不愿修剪。。。之前物业已经单一处置过，，但胡女士仍不中意。。。如今要求大幅度修剪，，引发了部门业主否决，，导致物业无法持续发展修剪工作。。。他们筹算召开业主大会，，待投票通过修剪规划后再行动。。。

法官前往原告家中现场调查

本案的争议焦点在于原告相邻小区内种植的树木是否对原告的相邻权利组成故障。。。为真实相识现场情况，，法官和法官助理拔取了光照较强的日子，，前往实地调查，，确认了以下事实：

一是涉案樟树故障的持续功夫长，，树木畸形成长。。。该樟树因多年未规范修剪，，出现出“上大下小”的异常状态，，形似巨伞，，高度已超过六层楼顶，，将底层住户的光线遮蔽得严严实实；；二是故障的水平深，，室内采光严重碰壁，，走进胡女士家中，，即就是正中午辰，，屋内依然光线阴暗。。。采光碰壁水平已超出相邻关系的“合理容忍限度”。。。

法院判决：对涉案树木规范修剪

法院审理后以为，，被告业委会主张“原告要求必须经过业主大会投票表决”的辩解于法无据。。。从举证责任来看，，被告小区业委会虽宣称将召开业主大会确定修剪规划，，但至今未提交任何有关证据，，也未提出具体可行的修剪规划。。。从法式来看，，凭据《上海市居住区绿化调整执行法子》，，胡女士要求的“通例修剪”，，不属于需征求三分之二业主定见和参加表决过半数赞成的“回缩修剪”，，依法可由绿化养护单元直接发展，，无需经过投票法式。。。从法益平衡看，，绿化权利不应优先于业主采光、、、安阳的根基居住权利。。。不动产权势人在行使权势时应两全相邻方的利益，，遵循民法典中相邻关系的“平正合理”准则，，不能以；；ぢ袒，，持久就义他人的根基采光权。。。

最终，，法院依法判决被告上海某某小区业委会对涉案树木进行规范修剪，，解除对原告房屋安阳、、、采光的不利影响。。。判决后，，双方均未上诉，，该案现已生效。。。

本文作者：新民晚报 赵菊玲

图片起源：闵行法院