zbo智博1919com

新闻中心 新闻中心

女子立遗嘱遗产归弟弟 其女告状两人返还857万及房产

母亲范某病逝后留下巨额财富,,女儿刘

作者:赖姿泰
颁布功夫:2026-05-14 16:36:04
阅读量:9

女子立遗嘱遗产归弟弟 其女告状两人返还857万及房产

母亲范某病逝后留下巨额财富,,女儿刘某将舅舅范某甲、、、表弟范某乙诉至法院,,诉请二人返还857万余元款子及利钱,,返还金银首饰、、、房产手续和五处房屋钥匙、、、证件遗物等,,并索赔5万元心灵侵害安抚金。

范某生前曾立遗嘱,,其归天后遗产全数归弟弟范某甲继承,,以感激弟弟一家多年的关照。5月12日,,红星新闻记者从中国裁判文书网获悉,,近日,,辽宁省鞍山市中级人民法院颁布二审判决书,,驳回刘某的上诉要求。此前,,一审法院判决,,范某甲将其占有的范某生前留有的手机一部返还给刘某,,驳回刘某的其他诉讼要求。

法院驳回了刘某的上诉要求,,图为法槌资料图片(图据图虫创意)

感激弟弟一家多年关照

女子立遗嘱:遗产全数归弟弟

一审法院认定:刘某系范某(已故)的女儿,,范某前夫即刘某父亲归天后,,范某于1981年3月与顾某(已故)登记成婚,,双方无婚生子女。范某于2023年6月归天,,范某父母均先于范某归天。

范某甲系范某弟弟,,范某乙系范某甲与老婆李某之子。李某于2025年2月归天。

刘某肢体残疾,,身患多种疾病。

2023年6月16日,,范某出具授权委托书,,委托范某甲代为办理房产过户及银行取款用以支付生涯费、、、医疗费等有关事宜。同年6月18日,,某医院化疗科管床医生郭某出具证明:患者范某,,目前神志复苏,,能够独立思虑问题,,回覆问题时思想是清澈的,,特此证明。

2023年6月19日,,范某在律师见证、、、全程灌音录像的情况下订立遗嘱并署名。遗嘱载明:“弟弟范某甲伉俪对我多年关照,,近期我患重病更是对我不离不弃。为预防我归天后产生遗产继承纠纷,,现趁自己身段健康、、、思想复苏之际特订立遗嘱将自己身后事处罚如下:关于我的遗产,,全数归属我弟弟范某甲继承!!!

范某在律师见证、、、全程灌音录像的情况下订立遗嘱并署名,,图为遗嘱(资料图/图文无关)

该遗嘱还载明:范某在此两三年之前,,已将100万元现款和三处商铺(估值约160万元)赠与女儿刘某。为对女儿生涯进一步提供保险,,女儿雇佣保姆、、、生涯花销和医疗用度如出现缺欠,,由弟弟范某甲予以赞助,,保障其生涯、、、医疗无忧。

当日,,范某甲出具承诺书一份:“自己承诺,,在我姐姐范某归天之后,,若刘某雇佣保姆、、、生涯花销和医疗用度等出现欠缺,,我将予以赞助、、、扶助,,保障其生涯、、、医疗等无忧!!!

舅舅及表弟不组成不当得利

法院判舅舅返还手机一部

范某生前名下银行账户被取现或转款共计4628483元。范某离世后,,范某甲操作其名下银行账户,,累计取现、、、转账人民币3949557.36元、、、美元1626.62元。前后计算涉案金额857万余元。

图为银行卡(资料图/图文无关)

2023年6月19日,,范某甲从小我账户支取300万元,,随即由其子范某乙新开设三个银行账户,,别离存入100万元,,后三笔款子归并存入统一账户。本案审理过程中,,范某甲自认其占有范某的OPPO牌A59s手机一部。庭审中,,范某甲认可该300万元系范某生前赠与范某乙。

另查明,,2024年7月,,范某甲曾向法院申请宣告刘某无民事行为能力,,同年9月该申请被法院依法驳回,,该判决书中认定刘某拥有辨认自己行为的能力。

一审法院以为,,范某甲、、、范某乙获得范某生前银行账户中的款子均不组成不当得利,,对于刘某要求二人支付相应利钱的要求亦不予支持。此外,,范某生前留有遗嘱,,范某甲治理的钱在范某归天后转化为遗产,,因范某甲针对范某的遗产纠纷已另案告状,,故本案对于范某遗产问题不予处置。

本案案由为不当得利纠纷,,不当得利在性质上属于债权,,刘某享有不当得利返还要求权,,其要求被告赔偿心灵侵害50000元的诉讼要求与本案分属分歧司法关系,,故本案不予处置。

对于刘某要求范某甲返还范某家中的现金、、、美元及金银首饰的要求,,因刘某并未提供证据证明其所主张的现金、、、美元及金银首饰是否存在以及现实由范某甲占有,,故关于该部门诉讼要求,,法院不予支持。

对于刘某要求范某甲返还房屋手续及房屋钥匙的要求,,因案涉房屋属于范某的遗产,,关于案涉房屋的归属已在范某甲与刘某的继承纠纷中予以处置,,本案对此不再予以处置。对于刘某要求范某甲返还范某的手机的要求,,因本案审理过程中范某甲自认其占有范某的OPPO牌A59s手机一部,,手机作为范某生前遗留的小我物品,,可作为逝者亲人寄托哀思的重要对象,,刘某作为范某女儿,,与范某手机的归属所产生的心灵利益联系更为缜密,,范某生前留有的手机由刘某持有更为合适,,故范某甲应向刘某返还。

综上,,法院一审判决,,判令范某甲向刘某返还范某生前遗留的手机一部,,驳回刘某其他全数诉讼要求。一审判决后,,刘某不服,,提起上诉。二审法院以为,,一审判决认定事实明显,,合用司法正确,,应予维持,,故驳回上诉,,维持原判。

红星新闻记者 江龙

编纂 张莉

审核 王光东

 

文章点评

未查问到任何数据!!!

颁发评论

◎欢迎参加会商,,请在这里颁发您的见解、、、互换您的概念。

最新文章

热点文章

随机推荐

【网站地图】